Deprecated: optional(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/helpers.php on line 190

Deprecated: with(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/helpers.php on line 430

Deprecated: Jenssegers\Blade\Blade::__construct(): Implicitly marking parameter $container as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/jenssegers/blade/src/Blade.php on line 34

Deprecated: Illuminate\Container\Container::beforeResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1151

Deprecated: Illuminate\Container\Container::resolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1171

Deprecated: Illuminate\Container\Container::afterResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1191

Deprecated: Illuminate\Container\Container::setInstance(): Implicitly marking parameter $container as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/container/Container.php on line 1430

Deprecated: Illuminate\Contracts\Container\Container::beforeResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/contracts/Container/Container.php on line 200

Deprecated: Illuminate\Contracts\Container\Container::resolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/contracts/Container/Container.php on line 209

Deprecated: Illuminate\Contracts\Container\Container::afterResolving(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/contracts/Container/Container.php on line 218

Deprecated: Illuminate\View\FileViewFinder::__construct(): Implicitly marking parameter $extensions as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/view/FileViewFinder.php on line 53

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::when(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 21

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::when(): Implicitly marking parameter $default as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 21

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::unless(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 53

Deprecated: Illuminate\Support\Traits\Conditionable::unless(): Implicitly marking parameter $default as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/conditionable/Traits/Conditionable.php on line 53

Deprecated: Illuminate\Support\Arr::first(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/collections/Arr.php on line 188

Deprecated: Illuminate\Support\Arr::last(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/collections/Arr.php on line 219

Deprecated: Illuminate\Events\Dispatcher::__construct(): Implicitly marking parameter $container as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/events/Dispatcher.php on line 75

Deprecated: Illuminate\View\Compilers\BladeCompiler::anonymousComponentPath(): Implicitly marking parameter $prefix as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/view/Compilers/BladeCompiler.php on line 811

Deprecated: Illuminate\View\Compilers\BladeCompiler::anonymousComponentNamespace(): Implicitly marking parameter $prefix as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/view/Compilers/BladeCompiler.php on line 833

Deprecated: Illuminate\View\View::render(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/view/View.php on line 156

Deprecated: Illuminate\View\Engines\CompilerEngine::__construct(): Implicitly marking parameter $files as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/view/Engines/CompilerEngine.php on line 42

Deprecated: Illuminate\Support\Str::createRandomStringsUsing(): Implicitly marking parameter $factory as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 962

Deprecated: Illuminate\Support\Str::createUuidsUsing(): Implicitly marking parameter $factory as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1667

Deprecated: Illuminate\Support\Str::freezeUuids(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1712

Deprecated: Illuminate\Support\Str::createUlidsUsing(): Implicitly marking parameter $factory as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1774

Deprecated: Illuminate\Support\Str::freezeUlids(): Implicitly marking parameter $callback as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /www/wwwroot/redcat.newcitystaging.com/vendor/illuminate/support/Str.php on line 1819
スマホの「メッセージ」と「+メッセージ」違いと料金・使い分けの真相

スマホの「メッセージ」と「+メッセージ」違いと料金・使い分けの真相

目次
スマホの「メッセージ」と「+メッセージ」違いと料金・使い分けの真相
スマホの「メッセージ」と「+メッセージ」違いと料金・使い分けの真相
@ creator • Click to Play Video Inline
🎵 スマホの「メッセージ」と「+メッセージ」違いと料金・使い分けの真相

新しくスマートフォンを購入した際やホーム画面を整理しているとき、緑や青の見慣れた「メッセージ」アイコンの隣に、もう一つの「+メッセージ(プラスメッセージ)」が並んでいるのを見かけて首を傾げた経験はないでしょうか。「同じようなチャットアプリがなぜ2つもあるのか」「知らずに使って余計な請求が来ないか」と疑問を抱く利用者は後を絶ちません。

一見すると重複しているように映るこの2つのアプリですが、その通信基盤や料金体系、送信可能なデータ容量には歴然とした差が存在します。従来の電話番号テキスト送信の枠組みを大きく刷新した通信キャリアの狙いと、私たちが日々直面する通信コストや連絡の利便性を天秤にかけたとき、どちらをメインに据えるべきなのか。通信業界の取材現場で得られた知見と最新の検証データを交え、その実像を紐解きます。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
  • 要点1:標準の「メッセージ」は1通3.3円〜の送信料が発生するSMS通信、対して「+メッセージ」はパケット定額制やWi-Fiでテキスト送信料が実質無料のRCS通信である。
  • 要点2:アプリが2つある理由は、従来の全端末共通規格(SMS)の維持と、大手キャリア主導によるリッチ通信規格(RCS)への移行推進が並行しているため。
  • 要点3:相手がアプリ非導入なら自動でSMS送信に切り替わるためトラブルは防げる一方、家族間や特定知人とのやり取りなら既読オフ機能も備える+メッセージが極めて快適。

【徹底解剖】スマホに「メッセージアプリが2つある理由」と正体

Android端末を開くと、Google標準あるいは端末メーカーが提供する「メッセージ」アプリと、通信キャリアがプリインストールした「+メッセージ」アプリが同居しているケースが頻繁に見受けられます。なぜ通信会社はすでに存在する連絡ツールを上書きせず、あえて2つのアプリを端末内に併存させているのでしょうか。

その背景には、携帯電話網の歴史的な互換性と、通信の近代化を図るプラットフォーム戦略の綱引きがあります。従来の「メッセージ」は、携帯電話番号を宛先にして短いテキストを送受信する「SMS(ショートメッセージサービス)」を基本としています。SMSは世界中のあらゆる携帯回線で送受信できる強力な到達性を持つ反面、文字数制限が厳しく、画像や動画を送れないという前時代的な制約を抱えていました。

そこで移動体通信の国際標準化団体であるGSMAが定めた次世代規格が、「RCS(Rich Communication Services)」です。日本の大手通信事業者であるNTTドコモ、KDDI(au)、ソフトバンクの3社は、海外勢のメッセージングプラットフォームに対抗しつつ、電話番号という信頼性の高い個人識別子を活かしたリッチ通信を提供するため、共同で「+メッセージ」の展開を開始しました。現在では楽天モバイル回線や主要なMVNO(格安SIM)にも門戸が広がり、日本の通信インフラにおける第2の標準回線として整備が進められています。つまり、古い標準である「SMS」と、進化した新標準である「+メッセージ」が過渡期として同居しているのが、2つのアイコンが並ぶ真相です。

当時のメディア報道・掲載写真
【検証資料 1】当時のメディア報道・掲載写真(出典:media2.kddi.com)

料金と機能の決定打|+メッセージとSMSの違い・送信料無料の真相

多くのユーザーが最も懸念を抱くポイントは、利用時に発生する料金の仕組みです。結論から言えば、「+メッセージ送信料無料の真相」とは、通話回線を利用した従量課金から、データ通信(パケット通信料)への移行を意味しています。

従来のSMSは通話網の制御信号領域を使ってやり取りされるため、大手キャリアの「かけ放題プラン」に加入していても無料通話の対象外となります。国内送信の場合、全角70文字までは1通あたり3.3円(税込)、文字数が増えるごとに段階的に加算され、最大文字数である670文字を一度に送ると33円もの課金が積み重なります。毎月何気なく長文SMSを何十通も送っていると、知らぬ間に数百円の通話料が請求明細に加算される仕組みです。

これに対し、+メッセージはWebブラウジングや動画視聴と同じパケット通信網を利用します。月々のデータ容量(ギガ)を消費する、あるいは自宅やオフィスのWi-Fiに接続して送信するため、1通送信するごとの直接的な課金は0円です。テキスト1通あたりのデータ消費量はわずか数キロバイト程度に過ぎず、日常的な文字のやり取りで契約ギガ数を圧迫する心配は実質的に皆無と言えます。

比較項目標準メッセージ(SMS)+メッセージ(プラスメッセージ)編集部の実用評価
利用通信網音声通話回線(制御信号)データ通信網(4G/5G/Wi-Fi)Wi-Fi環境下でも送れる+メッセージが利便性で優位
送信料金3.3円〜33円/1通(従量課金)無料(データ容量をわずかに消費)日常会話で文字課金を気にする必要が完全になくなる
最大文字数全角最大670文字まで全角最大2,730文字まで長文の連絡事項や業務メモも途切れず送信可能
写真・動画・スタンプ送信不可(テキスト専用)最大100MBまで写真・動画・音声・スタンプ可能高画質な家族写真や動画の送受信もストレスなくこなせる
既読・未読表示相手が読んだか判別不可既読表示に対応(設定でオフ可能)緊急時の安否確認に役立ち、心理的負担も調整可能

プラスメッセージLINEとの違い比較|電話番号直結の強みと距離感

日本国内でチャットアプリといえばLINEが圧倒的なシェアを占めていますが、+メッセージとの間には設計思想において決定的な差別化が存在します。

LINEは独自のサーバー上にIDアカウントを作成し、タイムラインやソーシャルゲーム、各種ポイントサービスと密接に紐づく「総合SNSプラットフォーム」です。そのため、友だち追加によるタイムラインの閲覧や、意図しないグループへの招待、スパムメッセージの流入といったコミュニケーション過多(いわゆるSNS疲れ)を誘発しやすい側面を持っています。

一方、+メッセージは「電話番号そのものを認証キーとしたダイレクト通信ツール」です。相手の電話番号を知らない限り繋がることはなく、広告やタイムラインといった余計なエンタメ機能は徹底して削ぎ落とされています。公式アカウントに関しても、ドコモ・au・ソフトバンクが厳格な事前審査を実施した企業のみに「認証済みマーク」を付与しており、行政機関や金融機関からの重要通知をフィッシング詐欺のリスクを抑えて受け取れる点において、社会基盤としての高い信頼性を担保しています。

活動歴および当時の関連ビジュアル記録
【検証資料 2】活動歴および当時の関連ビジュアル記録(出典:time-space.kddi.com)

【実態検証】利用者の生の声と現場目線で見えたリアル

実際に利用しているユーザーコミュニティや各種問い合わせ窓口の動向を検証すると、評価が大きく分かれるポイントが浮き彫りになってきます。

好意的な声として顕著なのは、シニア世代を親に持つ層からの意見です。「70代の親にLINEのアカウント管理やアップデートを教えるのはハードルが高かったが、+メッセージなら電話帳と直結しており、番号を登録するだけで孫の写真や動画が高画質で送れる」「文字送信料を気にせず長文で健康状態を報告しあえる」といった、実用性に根ざした評価が目立ちます。

その一方で、ネット上の掲示板やSNSでは「相手が+メッセージを使っていない場合の送信」に関する戸惑いも根強く散見されます。+メッセージアプリを開いた状態で、アプリ未導入の相手(iPhoneで未設定のユーザーや一部非対応回線など)にメッセージを送る場合、送信ボタン付近に小さく「SMS」と表示され、自動的に従来のSMS送信にフォールバックされます。この仕様を知らないユーザーが「無料で送れると思っていたのに、翌月の請求でSMS送信料が数十円引かれていた」と不満を訴えるケースが後を絶ちません。

一般に知られていない盲点とネットの誤解|アプリ切り替えと既読設定

ネット上の情報には一部誤認が含まれており、特に「+メッセージを使うと相手に既読がバレてプレッシャーになる」「勝手に有料サービスへ登録される」といった噂は正確ではありません。

まず、既読機能についてはプライバシーに配慮した設計が施されています。アプリ内の「マイページ」から「設定」>「プライバシー」と進むことで、「メッセージ既読送信」を個別にオフに設定可能です。オフに設定すれば、自分が相手の文面を読んだとしても相手側には「既読」と表示されず、従来のメールのような感覚で返信のタイミングをコントロールできます。LINEでは実現できないこの柔軟性は、連絡の即時返信に追われたくない現代人にとって隠れたストロングポイントです。

また、Android端末における「デフォルトのメッセージアプリの切り替え」についても正しい理解が欠かせません。標準メッセージから+メッセージに切り替えたからといって、過去のSMS履歴が消滅するわけではありません。端末内に保存されたテキストデータは一元管理されているため、必要に応じてデフォルトアプリを切り替えても、過去の送受信記録はシームレスに引き継がれます。操作性に馴染めなければ、いつでも元の標準メッセージアプリへ気軽に戻すことが可能です。

公の場での発言・インタビュー報道記録
【検証資料 3】公の場での発言・インタビュー報道記録(出典:media2.kddi.com)

+メッセージとメッセージはどっちを使うべきか|【プロの結論】判断基準

2つのアプリの特性を客観的に精査した結果、どちらを常用すべきかの基準は送信相手との関係性や利用端末の環境によって極めて明瞭に分かれます。

人間関係の心理的観点から分析すると、過剰な連絡網は時に個人の「心理的バウンダリー(自立を守る境界線)」を曖昧にし、疲弊を招きます。LINEで繋がるほどプライベートを開示 cellular したくない相手や、業務上の事務連絡、あるいは高齢の家族との実直なホットラインとしては、番号直結で余分な通知のない+メッセージが極めて健全な距離感を提供します。

【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準

  • +メッセージの利用が向いている人:
    • 家族や親しい知人がドコモ・au・ソフトバンク等の対応回線を使っており、写真や長文を頻繁にやり取りする人
    • SNSのアカウント交換を避け、電話番号だけでシンプルかつ無料でメッセージやスタンプを送り合いたい人
    • 相手に読まれたかどうかの「既読」通知を自分の意志でオフにしておきたい人
    • 行政や大手企業からの公的通知を、なりすまし詐欺の危険を避けて安全に受信したい人
  • 標準メッセージ(SMS)のままで十分な人:
    • 連絡の大半がLINEで完結しており、番号宛てのメッセージはWebサイトの「2段階認証コード(ワンタイムパスワード)」の受信程度しか使わない人
    • 連絡相手が格安SIMの初期プランや海外端末を利用しており、+メッセージの普及率が周囲で極めて低い環境にいる人
    • アプリの追加導入や設定変更を極力避け、スマートフォンの初期状態のまま最小限で運用したい人

【メッセージ プラス メッセージ】に関するよくある質問(FAQ)

Q1:+メッセージを使うのに月額料金や会員登録料はかかりますか?
A1:月額使用料や初期登録料は一切かかりません。完全無料で利用できます。通信時に発生するのはインターネットのパケット通信料のみであるため、各キャリアのギガプランや固定回線のWi-Fi環境下であれば追加費用なしで運用できます。

Q2:相手が+メッセージを使っていない場合、送るとどうなりますか?
A2:送信先の電話番号が+メッセージに登録されていない場合、自動的に従来の「SMS」として送信されます。この際、画面上の送信ボタンに「SMS」と明記され、文字数に応じた送信料(3.3円〜)が発生します。相手に届かないというトラブルは起きませんが、料金体系が変わる点には注意が必要です。

Q3:既読を相手に知られたくない時はどうすればいいですか?
A3:アプリ内の「マイページ」>「設定」>「プライバシー」メニューにある「メッセージ既読送信」のスイッチをオフにしてください。設定を変更すると、メッセージを開いても相手側の画面に「既読」の文字が表示されなくなります。

Q4:格安SIM(MVNO)やサブブランド(ahamo、povo、LINEMO)でも使えますか?
A4:利用可能です。サービス開始当初は3大キャリアのメインブランドに限定されていましたが、現在はahamo、povo、LINEMOはもちろん、UQ mobile、Y!mobile、主要なMVNO各社の音声通話対応SIMであれば問題なく動作します。

まとめ:今後の動向と失敗しないための判断基準

スマートフォンの画面に並ぶ「メッセージ」と「+メッセージ」は、決して無意味に重複しているわけではありません。前者はあらゆる通信機器との互換性を保つ命綱としての「SMS」、後者はパケット網を活かして料金を気にせず写真や長文を交わせる進化形「RCS」という明確な役割分担がなされています。

もし身の回りの家族や日常的に番号でやり取りする相手がいるなら、+メッセージを起動して連絡先一覧を確認してみてください。連絡先アイコンの右下に青いマークが表示されていれば、その相手とは送信料を気にせずリッチなチャットを楽しめます。自身の連絡頻度や相手の通信環境を見極め、2つのツールを用途に応じて使い分けることが、通信費の無駄を防ぎ快適なデジタルライフを送るための最適なアプローチです。 (出典: メッセージ プラス メッセージ(Yahoo!ニュース))

メッセージ プラス メッセージ
メッセージ プラス メッセージ
メッセージ プラス メッセージ